HTML

Egy dicstelen menekülés margójára

2020.12.03. 06:05 becq74

A sorok között:

Amikor a zsandárok ajtó beszakítás útján mennek be valahova, olyankor általában az ellenkezést megelőzendő, rövid úton pihenőre tesznek mindenkit, és meggyőződnek róla, hogy a spájzból nem dobnak rájuk ólmot. (Egyébként igaz ez minden intézkedéskor, ha szorult elemi életösztön az intézkedést foganatosító közegbe....)
Pláne arrafelé.
Namármost, ha honfitársunk
Nem volt a vendéglistán
A többi résztvevő gatya nélkül igyekezett a papírjait előkeresni, olyan jó volt a buli
Neki mégis sikerült (volt alkalma, érkezése) észrevétlen, ruhában, ablakon kijutni a lakásból, akkor

nem sokat kellett bajlódnia az öltözködéssel.

Annyira nem akart a rendőrökkel találkozni, hogy a meneküléssel vállalt kockázat (lássuk be: sem tornász előélete, sem Bond-szerű kompetenciái nincsenek) nagyon nincs arányban az elismert cselekmény súlyával és lehetséges következményeivel (250€ csekk a kézbe, és tűnjön a szemünk elől!)
Bátran kért maga ellen drogtesztet


Ha a Fidesz alapító tagjának ott drog-dílerkedéssel kell a betevőjét kiegészíteni, akkor ebben az országban tényleg mindenki minimálbéren él!

Szólj hozzá!

Címkék: drog botrány eresz Szájer

Epeömlés - vérvételtől

2013.03.17. 02:33 becq74

Kedves Feleim!

Talán még van, aki emlékszik erre a fogalomra: teljesítmény volumen korlát.

Ez volt az a nagyszerű találmány, ami a szakellátások várólistáit megalapozta, a szoc-lib kormány hozta el nekünk, és a drága Fidesz kormány (minden ígérete ellenére) nemhogy megszüntette volna, hanem egyre szélesebb körben továbbra is rákényszeríti az ellátó intézményekre. Mert ugye ők az emberekért élnek, csakis értünk dobban a szívük!

Az, hogy a szakellátások átlagos várólistája bő egy hónapos késedelmet jelent a beteg számára, az tulajdonképpen jó a betegnek! Hiszen, ha az akut problémája elmúlik időközben a szakellátás nélkül is, akkor megspóroltak ezzel a volumenkorlátosvárólistával mindenkinek egy csomó pénzt, ha meg nem, akkor meg sokkal többe fog kerülni mindenkinek (a betegnek, és az adófizetőknek is) a késedelmes ellátás - viszont az ellátó intézmény sokkal jobban jár, és sokkal drágább gyógyszereket támogathat így a gyógyszer kassza is... Mivel a várólista hossza, az előjegyzési idő gyakorlatilag állandó, folyamatosan 3-4 hét, így gazdasági-finanszírozási előnye sincs, tehát tökéletesen értelmetlen, a várólista vezetése kizárólag a dolgozók munkaterheit, a betegek költségét növeli

Zseniális húzással a kisarcolt járulékokat adóvá nevezték át, tehát a következő lépésben már simán megszüntethető a képmutató, álságos "ingyenes" egészségügyi ellátás is.

Ne menjünk bele - sajnos nincs sok értelme, de ma olyan mértékű embertelenséggel és agyatlan, rosszindulatú bürokratizmussal találkoztam, ami kiverte a biztosítékot nálam.

Sajnos a házi gyermekorvosunk szükségét látta, hogy fiam további kezelését vérvizsgálati eredményre alapozva folytassa. Tekintettel alig 1 éves fiam állapotára, SÜRGŐSSÉGI vizsgálatkérő lappal indított útnak bennünket: ma(tegnap) reggel a lehető legminimálisabb étkeztetéssel jelentkezzünk a laborban vérvételre! A helyszínen vált világossá számomra, hogy már a labor vizsgálat is volumenkorlátos: itt is bő 3-4 hét a várakozási idő - a nem sürgősségi vizsgálatok esetén. A "recepciós-ablakos" "ügyfél orientált" egészségügyi dolgozó nemes egyszerűséggel kiállított bennünket a sorból: a "Sürgősségi" vizsgálatokhoz a vért csak az előjegyzett - várólistás betegek után veszik le. Nem szempont számára, hogy a gyerek a beadott lázcsillapító ellenére is lázas, hogy egy évesen kevéssé képes felfogni, hogy nem ehet, és a betegek tömegében sem túl szerencsés a felülfertőzés veszélyeinek kitenni. Konkrétan fel volt háborodva, amiért nem vettük tudomásul azonnal az elutasítást!

Vártunk hát - mi mást tehettünk volna...

Várakozás közben sétálgattam - karomban a gyerekkel - és volt alkalmam néhány szomorú felfedezést tenni a pár éve sok-sok millióból felújított intézményben. A bejáratnál kiszáradt, ember magasságú, levél nélküli növény torzó fogadja a belépőt. Nagyon feldobja mind a folyosó, mind a rápillantó gyógyulni vágyó emberek hangulatát. 
 A folyosón elhelyezett fogasok hűségesen őrzik a felújítás emlékét: tégla-, és vakolat pora áll a műanyag akasztók pókhálós tetején. 
A folyosó csempéin - így tél végén - még tökéletes háborítatlanságban díszelegnek a légy piszkok.
 A mosdóban gyomorforgató bűz: a takarítás helyett szétlocsolt Hypo szaga keveredik az áporodott húgyszaggal. Energia takarékosság gyanánt (vagy hogy ez a gázfelhő be ne robbanjon?!) kultúráltan, a hely adottságait kihasználva, ragtapasszal van használaton kívül helyezve a villanykapcsoló. (Nem volt kedvem a szükségesnél tovább időzni a helységben, úgyhogy csak remélni tudom, nem valami sérülést részesítettek imígyen szakszerű elsősegélyben a villamos berendezésen...) Sötétben a takarító és a beteg szemét is kevésbbé zavarja a mocsok - a maró Hypo gőzöktöl amúgy is ömlik a könnye minden betévedőnek. Szerencsére kifelé menet már gyorsan lehet haladni, csak 3 dolog hiányzik az alapvető higiénia feltételeiből a kézmosónál:
- meleg víz
- bármiféle kézmosó szer
- kéztörlő/szárító alkalmatosság
Szerencsére tükör sincs, úgyhogy a balkáni élménytúra okozta sápadtságunkkal sem kell szembesülnünk!
Lehet persze, hogy túlzottak az igényeim, de ez számomra elfogadhatatlan egy egészségügyi intézményben.

Egyszer csak elfogytak a várólistás betegek, megkezdték a "Sürgős" vizsgálatokhoz is levenni a vért. Nemsokára bennünket is szólítottak. Nemsokára: ekkor már 2 órája várakoztunk a lázas gyerekkel. Szólítottak, majd elküldtek: a gyerektől nem tudják biztonsággal levenni a vért. Becsületére legyen mondva a vért vevő dolgozónak, hogy beismerte korlátait, és nem kínozta feleslegesen a gyereket.

Hogyan tovább?

Utazzunk el a szomszéd városba (bő 10km), fáradjunk be a kórház gyermek osztályára, ott majd leveszik a vért!

A gyermek osztályon éppen viziten az összes orvos, várnunk kell. Gazdag mimikai előadás kíséretében megtudhatjuk, hogy nem is csodálkoznak, hogy a "csongrádiak" nem tudnak levenni egy mintát! Menjünk a váróba, ami tulajdonképpen a látogató szoba... Szerencse, hogy épp ott voltam, és éppen ráértem! Így ugyanis megkérhettek, hogy a várakozás üres perceit töltsem el hasznosan: menjek át a 2 épülettel távolabbi laborba, és a vizsgálatkérő lappal kérjek kémcsöveket a vérvételhez! Természetesen! Ezen ne múljon,csak haladjon az ügy! Jó tempóban átkocogtam a szakadó esőben a kórházkert megfelelő épületébe. A labor receepciós ablaka mögött senki... Picit közelebb hajolva a szoba belső részében megláttam egy hölgyet, amint elmélyülten tanulmányozott egy bulvár "szaklapot". Diszkréten kopogtam az üvegen: meg se rezzent, fel sem nézett. Egy perc múlva ismét kopogtam - immár határozottabban. Az a pillantás felért egy becsületsértéssel, és egy jó szemű bíró tuti belelátta volna a testi sértés szándékát is! Köszönök, elmondom honnan, miért szalajtottak. Elveszi a vizsgálatkérő lapot, egy árva szó nélkül elmegy. Kisvártatva visszatér, leteszi elém a lapot és 2 kémcsövet, majd szó nélkül visszaül a szaklap elé... A zsákmánnyal vissza a gyermek osztályra, átadom annak, akitől a megbízást kaptam. Bő fél óra múlva (3,5 órával a vesszőfutásunk megkezdése után, 11 órakor) megérkezik a fiatal doktornő, és biztos kézzel, szépen megszúrja a gyereket. A mozdulatlanságot biztosító egyik aszisztens (akitől az eszközbeszerzési megbízást kaptam) ekkor benyögi, hogy nem küldött a labor vérsüllyedéshez kémcsövet. "Akkor most nem lesz vérsüllyedés mérve...!" Mert a házi gyermekorvos biztosan viccből kérte ezt a vizsgálatot is, teljesen felesleges ilyen eredményt elvárni a döntés megalapozásához! Minek?! Nem számít!

A 2 kis kémcső szépen megtelt, kihúzták a tűt a gyerekből, kezdjük megnyugtatni, amikor ismét elém áll a nővérke: "Apuka! Legyen szíves, vigye vissza a mintákat és a vizsgálatkérő lapot a laborba!" Ezzel a kezembe nyomja a cuccot, hátra arc, és már ott sincs. A meghatottságtól szóhoz sem jutottam: kinézték belőlem, hogy szakszerűen tudom kezelni és szállítani a mintát! Tiszteletbeli EÜ dolgozóvá fogadtak! Bódogság!

Az esőben nyargalok vissza a laborba - legalább megtudom, miért maradt le a süllyedéses kémcső! Kopogás az ismerősen üres ablaknál, ismerősen halálos unalom a megjelenő hölgy arcán. Nyújtom a mintát, felteszem a kínos kérdést. A hölgy fa arcal, egy szó nélkül hátat fordít, elviszi a kémcsöveket és a lapot...

A gyerekosztályon hagyott családért mentemben feszegeti agyamat a felháborodás. A bejárat mellett a behordott saras esőlében leparkolva egy hámló festésű kerekes ágy szerű alkalmatosság (jobb érzésű fémhulladék gyűjtő ilyen szétrohadt vasdarabért le se hajolna), ákom-bákom filctollas felirat:"STERIL SZÁLLÍTÓ NE VIDD EL!"

"Az 1997. évi egészségügyi törvény 1999. január 1.-i hatállyal kötelezővé teszi a minőségügyi rendszerek működtetését az egészségügyi intézményekben:

"Minden egészségügyi intézményben biztosítani kell a belső minőségügyi rendszer működését, amelynek célja:
a) a szolgáltatások minőségének folyamatos fejlesztése, a szolgáltatás folyamatainak megismerése és részletes tervezése, ide értve a lehetséges hibák megelőzésének tervezését is,
b) a szolgáltatás során felmerülő hiányosságok időben történő felismerése, a megszüntetéséhez szükséges intézkedések megtétele és ezek ellenőrzése,
c) a hiányosságok okainak feltárása, az azokból fakadó költségek, károk csökkentése,
d) megfelelés a szakmai és minőségügyi követelményeknek és a saját követelményrendszer fejlesztése."

Kifelé menet, a kapunál levesznek még egy ötszázassal: nem tudtam 15 perc alatt elintézni az ügyet, és a 15 percen felül parkolási díjat kell fizetni!

Sokat fejlődtünk, gratulálok minden illetékesnek!

Az eset a Csongrádi Kistérségi Járóbeteg Szakellátó Intézet (vagy valami hasonló), a Bökényi SZTK-ban kezdődött, és a Szentesi súlyponti Kórházban ért véget.

Remélem, ha véletlenül, valami illetékes olvassa, lesz benne annyi kötelesség érzet, hogy a szükséges ellenőrzéseket, vizsgálatokat kezdeményezi az intézményeknél!

Szólj hozzá!

Címkék: botrány egészségügy betegügy Csongrád Rendelőintézet Szentes Kórház járóbeteg ellátás

Beteg ügy

2008.02.22. 13:56 becq74

Már megbocsássatok: mindenki meg van buggyanva?
Nekem teli a tököm a jelenlegi betegüggyel:
1.) az orvos domesticus azért kap pénzt, ha beteget lát el. Alapvető érdeke, hogy "... csak egészség legyen - meg beteg..."
saját egzisztenciája ellen dolgozna, ha a pacientúrát komoly energiabefektetésekkel felvilágosítaná az egészségmegőrzés fortélyairól, netalán-tán ez irányba képezné magát... meg ilyesmi...
2.) teli az összes koronaékszerem, hogy a munkám hozadékaként magamra fordítható összeg 2/3-ad részét lenyúlja állam bácsi, hogy a szociális hálóra költhesse - miközben esküszegő orvosokkal találkozok az ellátásban...
3.) az elsarcolt összegen felül a maradék pénzemből is jelentős összegeket pakolhatok az esküszegők zsebébe, hogy emberszámba vegyék egyáltalán az elesett, beteg rájuk szoruló anyámat, nagyanyámat, gyerekemet stb.
Mert MEGTEHETI, és mert MEGTEHETEM!
Miért? Mert az a bizonyos kockázatközösség lehetővé teszi, hogy elmaszatolják az azt megvalósítani hivatott ellátási szerződés számonkérését!
Azaz a kutya se kéri számon, ha szakszerűtlenül látnak el, mi több én se kérhetem számon, mert kéz kezet mos...

Ki és mit tett azért, hogy ez változzon?
Szerinted nem jó amit tettek?
Miért?
Mert téged próbálnak ráébreszteni, hogy a sarc téged súlyt a legjobban, és neked számon kérni kellene, nem összejátszani a szemhunyással?
Mert van elképzelésük, hogyan tehessék számon kérhetővé a doktorok kasztját?
Feltűnt már valakinek, hogy a példaállamokban 3 műszakban viszik az ellátó részlegeket az orvosok? És a papírmunka sose nem a munkaidő része? mégis elvégzik... Vallllon mi veszi őket rá erre?
Csak nem a verseny?
Ha te nem csinálod meg a munkádat (minimum 80-90%-os szinten) - kirúgnak, mehetsz új állás után...
Ha ő nem csinálja meg, elnézik, mert az egészségügyi munkaerő piac és a verseny NEM LÉTEZIK!
És egyben elnézést kérek az összes orvos barátomtól, mert nem ők tehetnek erről a helyzetről. Áldozatai ők is az elmúlt 50 év kialakult rendszerének.
DE KÖNYÖRGÖM! Alternatív javaslat (újabb peremfeltétel: konstruktív) nélkül ne hisztériázzunk önmagunk érdeke ellen!

Szólj hozzá!

Címkék: reform egészségügy vizitdíj betegügy

Pártunk és kormányunk manipulál vagy ismét mellényúl?

2008.02.22. 13:52 becq74

Reggel ébredezés közben koffein helyett huzamosabb ideje a M.Királyi TV műsorát nézem.


Országgyűlési biztos dobja a köztudat magasodó hullámai közé a következő koncot: enyhítsük a könnyű drogok fogyasztóit sújtó bünti fenyegetését!
A riport során többször hangsúlyozza, hogy új rendőrminiszterünk kifejezetten kérte tőle, hogy... bla bla...

Tehát az esettel kapcsolatos problémáim:

1.) a műsor háttérképei alig-alig köszöntek a riport tartalmával: méter magas betvekkel a háttérképen: Crack, Cocaine; raklap számra ópiát tömbök - azonban sehol egy árva cannabis alapú termék. Tökéletesen képben van a rendező, szerkesztő és a teljes stáb a téma lényegével, és mivel ebből élnek (értem ez alatt, hogy profi műsorkészítők) alaposan utána olvastak az általuk bemutatni választott témának, és kompetens háttéranyaggal növelték a műsor színvonalát. Majdnem sikerült...
Tegyük fel, nem teljesen alkalmatlan, dilettáns műsorkészítők vannak Gyárfás Tamás csapatában - az eddigi műsorok nem ezt sugallták (bár lehet, a két legerősebb szakmai ember - Acél Endre, Bánó András - eltávolításával valóban nagy vákuum képződött).
Ez esetben milyen indíttatásból került ilyen illusztráció a riportalany mögé?
a) csúsztatás, indulatkeltés, demagóg összemosás, sugalmazás?
b) a frissiben megválasztott biztos lejáratása, mondanivalójának, személyének hiteltelenítése?
c) ???

2.) Országgyűlési Biztos, akinek pozíciója, egzisztenciája gyakorlatilag független a politikai széljárástól (hacsak nem ugródeszkának kívánja használni ezt a posztot), feladata a végrehajtó hatalomtól független, állampolgári érdekvédelem.
Miért is konzultál egy rendőrminiszterrel az adott riport mondanivalójáról?
A miniszter miért befolyásolja a biztos nyilatkozatát?

3.) Sajnálatos módon az országunk lakossága még nem elég felnőtt arra, hogy a drog kérdéssel érdemben, racionális érvekre alapozott vitában nézzen szembe.
Erős volt?
A népesség közel fele dohányzik...
A népesség harmada valamilyen mértékű alkohol problémával küzd.
A koffein függők arányát a legóvatosabb becslés is 2/3-ad és 3/4-ed közé teszi...
Hangsúlyozom, ezek az arányok a teljes népességre vonatkoztatódnak... BELEÉRTVE az általános- és középiskolai tanuló-korúakat is!
De ne foglalkozzunk a statisztikákkal! Úgyis csak a hazugság egyik formája!
Menjünk ki az utcára! Fokozzuk az élvezetet: hétvégi éjjelen menjünk az utcára - ha merünk...!
Menjünk be bármely szórakozóhelyre székesfővárosunkban vagy vidéken!
Menjünk el bármely fesztiválra a nyáron!
Orrba fog verni bennünket a dohányfüst.
Éjfél körül az utcán ki fog tőlünk tüzet kérni? A 14-16 éves gyerek a szomszédból.
Ránézünk a kezünkben tartott bagóra - pillanatra feltámad a lelkiismeret című hülye a belsőnkben - és már nyújtja is valaki az öngyújtót. Rosszabb esetben a házipálinkás üveget is meghúzatja a jövőnk reménységével.
Lépten és nyomon keresztül esünk ezeken a gyerekeken - már fel sem tűnik, rutinosan félre nézünk a vodkát rókázó gyerekek láttán.
És a végrehajtó hatalom ciklusról ciklusra a nagy misztikus szörnnyel foglalkozik inkább, mint a valós problémákkal.
Inkább végrehajthatatlan törvényeket hoz a NAGY MISZTIKUS SZÖRNY a könnyű drog ellen, mint betartassa a saját bevételeit korlátozó törvényeket.
Tudja valaki, hogy az államilag elismert - engedélyezett drogok mekkora bevételt hoznak a kasszájába Állam bácsinak?
Hát miért korlátozná a fogyasztást?
Az alkoholfüggő vajh fog-e problémázni azon, hogy a költségvetés rendbetételét melyik tömörülés koncepciója szolgálhatja inkább? Viszont elmegy szavazni... És könnyen, jó hatásfokkal befolyásolható döntéseiben...
Az indiánoknál már bevált ez a stratégia, és itt ma szintén jól működik. Hát miért nem vesszük észre? De leginkább miért nem követeljük ki, hogy hathatósan lépjenek ez ellen?
Talán a GDP-t féltjük?
A felnövekvő függő generáció majd jól helyre teszi azt a fránya gazdaságot, és szárnyalni fog a GDP...

4.) - a legjobb vicc: a kezdeményezés kitől származik? Na kitől?
Attól, akinek túl sok munkát adott az aktuális, érvényben lévő törvény végrehajtása.
Egy "VEZETŐ" beosztású bírónő kényelme lesz az, ami racionálisabbá teszi az állam mumusokhoz való viszonyát...

Eszméletlen...

Szólj hozzá!

Címkék: drog napkelte bánó

süti beállítások módosítása